أخبار متعلقة
رويترز: مبارك ينضم إلى قائمة زعماء عرب وأفارقة سقطوا بصورة مأساوية
نادر بكار عقب حكم «مبارك»: المحاكمات السياسية كانت الحل الأمثل
حقوقيون وقانونيون: محاكمة مبارك «أكبر عملية خداع لشعب»
«قضاة من أجل مصر»: مبارك كان يستحق الإعدام.. والبراءة «خطأ مهني فادح»
النائب العام: استمرار حبس نجلي مبارك على ذمة قضية التلاعب بالبورصة
أيمن نور: بعد الأحكام الهزيلة في قضية مبارك سأدعم مرسي في «الإعادة»
النائب العام يأمر بنقل مبارك إلى مستشفى «طرة» ودراسة الحكم للطعن عليه
منطوق الحكم على «مبارك» و«العادلي» وباقي المتهمين
أرجع المستشار زكريا عبد العزيز، رئيس نادي القضاة الأسبق، السبت، عدم حصول الرئيس السابق حسني مبارك ونجليه، وحبيب العادلي، على أقصى عقوبة في القانون، إلى «عدم كفاية الأدلة والمستندات المقدمة للمحكمة».
وأضاف «عبد العزيز»، في تصريحات لـ«المصري اليوم»، أن «المحكمة قضت بالحكم الذي يليق بالأوراق والمستندات، والمعلومات التي لديها»، موضحا أن هناك «قصورا في التحقيقات، أدت إلى براءة مساعدي وزير الداخلية السابقين.
وقال: «من الطبيعي أن يصدر الحكم بالبراءة لمساعدي حبيب العادلي، لأنه لم تقدم أدوات وأدلة تثبت تورطهم أثناء استمرارهم في مواقعهم بعد تحويلهم للمحكمة»، وأضاف أن «من جاء بعدهم في مواقع أمنية، لن يقدم ضد مديريه أدلة تثبت تورطهم واشتراكهم في قتل المتظاهرين، لأنهم جزء منهم».
وأكد أنه «يحق للنيابة العامة الطعن على الحكم ونقضه، في الأيام القادمة، وتورد ما تريده من أسباب لتغليظ العقوبة على مبارك والعادلي، وإدانة من حصلوا على البراءة، كما يحق أيضًا، لمحامي المتهمين نقض الحكم لتخفيفه».
