أصدرت لجنة مجلس الشيوخ أمس الثلاثاء الدفعة الأخيرة من التحقيق الذي أجرته على مدى سنوات في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016، وكان تقريرها بمثابة رد قوي من الحزبين ضد الادعاء العام بأنه "لم يكن هناك شيء". ويحتوي التقرير المكون من 966 صفحة (المجلد الخامس من سلسلة أكبر تقنيًا) على بعض التفاصيل الجديدة، والأقسام المنقحة لاحتوائها على معلومات سرية تشير إلى أنه لا يزال هناك المزيد لهذه القصة التي لا نعرفها. لكن قيمتها الحقيقية هي تذكير الأمريكيين بأن فضيحة التدخل الروسي حقيقية للغاية.
أخبار متعلقة
يقول التقرير الجديد الذي شارك في التوقيع عليه كل من الديمقراطيين والجمهوريين في لجنة مجلس الشيوخ: "انخرطت الحكومة الروسية في جهد عدواني متعدد الأوجه للتأثير أو محاولة التأثير على نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2016". واستطرد "أمر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ببذل الجهود الروسية لاختراق شبكات الكمبيوتر والحسابات التابعة للحزب الديمقراطي وتسريب معلومات تضر بهيلاري كلينتون وحملتها للرئاسة" لموقع ويكيليكس. وتعرض بول مانافورت، الرئيس السابق لحملة ترامب، لانتقادات شديدة في التقرير بسبب "استعداده لمشاركة المعلومات مع الأفراد المرتبطين بشكل وثيق بأجهزة المخابرات الروسية" - وهذا "يمثل تهديدًا خطيرًا لمكافحة التجسس". ويتناول التقرير أبعد مما فعله المستشار الخاص روبرت مولر - فهو يزعم أن بعض المعلومات تشير إلى أن مانافورت وشريكه منذ فترة طويلة كونستانتين كيليمنيك، كانا "مرتبطين" بجهود الحكومة الروسية لاختراق وتسريب رسائل البريد الإلكتروني للديمقراطيين.
وبحسب موقع Vox يعيد التقرير سرد قصة كيف حاول روجر ستون الحصول على معلومات داخلية حول خطط ويكيليكس بناءً على طلب حملة ترامب. ويقول التقرير: "حصل ستون على معلومات تشير إلى أن جون بودستا سيكون هدفًا لإصدار قادم". كما يصف ادعاءات جيروم كورسي بأن ستون حاول جعل ويكيليكس تحدد توقيت إصدار رسائل البريد الإلكتروني لبوديستا لتشتيت الانتباه عن شريط أكسس هوليوود.
هناك العديد من الموضوعات الأخرى التي تناولها التقرير بما في ذلك بعض الانتقادات لكيفية تعامل مكتب التحقيقات الفدرالي مع مزاعم "ملف ستيل" بشأن ترامب. هناك أيضًا أمور لا تزال غامضة - وعلى الأخص، الغرض ومدى اتصالات مانافورت مع كيليمنيك، والطبيعة الدقيقة للمعلومات التي حصل عليها ستون بخصوص ويكيليكس. ويصر أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون في اللجنة في قسم "آراء إضافية" في نهاية التقرير، على أنه لا يوجد حتى الآن دليل على أن المرشح آنذاك دونالد ترامب أو حملته قد تواطأوا مع الحكومة الروسية في مساعيها للتدخل في انتخاب." لكن بشكل عام، لا ينعكس التقرير المكون من الحزبين بشكل جيد على ترامب أو فريقه.
في العام الماضي، أنهى مولر تحقيقه دون اتهام جنائي لأي مسؤول في حملة ترامب بالتآمر مع الحكومة الروسية للتدخل في انتخابات عام 2016. منذ ذلك الحين، جادل المدافعون عن ترامب بأنه كان محقًا طوال الوقت في أنه لم يكن هناك "تواطؤ"، وتساءل منتقدو مولر على كل من اليمين واليسار عما يدور حوله الأمر برمته. ولكن من المهم أن جريمة قد وقعت بالفعل على مرأى من الجميع في عام 2016 تم اختراق المراسلات الخاصة والشخصية للمسؤولين الديمقراطيين ونشرها علنًا، مما أدى إلى عدد كبير من الأخبار السلبية عنهم (والتي أشار إليها ترامب مرارًا في حملته). وتم تنفيذ القرصنة، التي وثقها مولر بشكل قاطع، من قبل ضباط من وكالة المخابرات العسكرية الروسية. وتم نشر الوثائق المسربة بشكل أساسي من قبل ويكيليكس. ونفى فريق ترامب مسؤوليته عن أي تورط في كل هذا.
لم ينتهي الأمر بمولر إلى اتهام أي من مسؤولي ترامب بجرائم تتعلق بالاختراق والتسريب. ووجد أيضًا أن الاختراقات نفسها يبدو أنها نفذت بالكامل من قبل ضباط المخابرات الروسية. ورئيس حملة ترامب بول مانافورت، وهو مستشار سياسي جنى الملايين من العمل لصالح الفصيل السياسي الموالي لروسيا في أوكرانيا، كان دائمًا محورًا رئيسيًا لأسئلة التواطؤ وتحقيقات مولر. واتهم مولر في النهاية مانافورت بارتكاب جرائم مالية وجرائم أخرى مرتبطة بعمله في أوكرانيا. بعد إدانته في المحاكمة بمجموعة واحدة من التهم في عام 2018، أقر مانافورت بأنه مذنب في تهم أخرى. وكشف تقرير مولر أن مانافورت شارك بيانات استطلاع حملة ترامب الداخلية مع شريكه منذ فترة طويلة، الروسي كونستانتين كليمنيك.
يحتوي تقرير مجلس الشيوخ الجديد على قسم طويل للغاية عن مانافورت، حيث يدعي كلاهما أن وجوده في الحملة شكل "تهديدًا استخباراتيًا مضادًا خطيرًا" وحتى إعادة فتح الأسئلة حول ما إذا كان مانافورت متورطًا في حملة التدخل الروسية نفسها. ويزعم التقرير أن "وجود مانافورت في الحملة وقربها من ترامب خلق فرصًا لأجهزة المخابرات الروسية لممارسة نفوذها والحصول على معلومات سرية حول حملة ترامب". والأهم من ذلك أن التقرير يركز على الروسي كليمنيك، الذي يصفه المؤلفون بوضوح بأنه "ضابط مخابرات روسي". وعمل كليمنيك مع مانافورت لأكثر من عقد من الزمان وظلوا على اتصال خلال عام 2016، وغالبًا ما يتواصلون عن طريق شفرة. وكتب المؤلفون: "تقدر اللجنة أن كليمنيك كان على الأرجح بمثابة قناة إلى مانافورت لأجهزة المخابرات الروسية، وأن تلك الخدمات سعت على الأرجح إلى استغلال وصول مانافورت للحصول على معلومات عن الحملة". ويذهب التقرير إلى أبعد مما فعل مولر من خلال الادعاء بأن "بعض المعلومات" تشير إلى أن كيليمنيك نفسه "ربما كان على صلة بعملية اختراق وتسريب المخابرات العسكرية الروسية."
في بيان للسناتور رون وايدن (ديمقراطي عن ولاية أوريغون) ملحق بنهاية التقرير، اشتكى وايدن من "التنقيحات المفرطة" وقال إنه منزعج بشكل خاص من "المؤشرات التي تشير إلى أن كيليمنيك ومانافورت نفسه، كانا على صلة باختراق روسيا - وعمليات التسريب ". ويضيف: "تظل جوانب مهمة من هذه القصة مخفية عن الرأي العام الأمريكي".
السؤال الآخر الذي طال انتظاره حول حملة ترامب وتسريبات البريد الإلكتروني يتعلق بما فعله روجر ستون بالضبط. وكان مولر قد اتهم ستون بالإدلاء ببيانات كاذبة وعرقلة تحقيق في الكونجرس، وأدين في المحاكمة العام الماضي (رغم أن ترامب خفف عقوبته الشهر الماضي). أوضحت الأدلة والشهادات المقدمة في محاكمة ستون أن ستون حاول الحصول على معلومات من ويكيليكس حول إصداراتهم القادمة، وأن ستون أخبر حملة ترامب أنه كان على علاقة بـ ويكيليكس. وتظهر رسائل البريد الإلكتروني أيضًا أن ستون كان يسمع عن تسريبات متعلقة ببودستا قبل شهرين تقريبًا من نشر أخبار اختراق بودستا للعامة.
كان هناك أيضًا ادعاء بأنه ذهب إلى أبعد من ذلك - أنه حث ويكيليكس على الإفراج عن مادة بودستا في وقت محدد، لصرف الانتباه عن إصدار شريط Access Hollywood. وكان إثبات ما حدث هنا أمرًا صعبًا، لأن الكثير منه يتعلق بالكاتب المحافظ ومنظر المؤامرة جيروم كورسي. ويبدو أن كورسي كان مصدر ستون للمعلومات حول ويكيليكس. وفي مقابلة أولية مع فريق مولر، "أوضح" كورسي أنه أثناء سفره إلى إيطاليا في أغسطس 2016، "أخبره أحدهم أن أسانج (صحفي استرالي مؤسس ويكيليكس) لديه رسائل البريد الإلكتروني من بودستا" (وفقًا للتقرير). ومع ذلك، قال إنه لا يتذكر من أخبره، قائلاً فقط "إنه يشعر وكأنه رجل". ثم في مقابلة لاحقة مع فريق مولر، غير كورسي قصته، قائلاً إنه ببساطة استنتج هذه المعلومات بنفسه. وقدم كورسي أيضًا وصفًا تفصيليًا لكيفية علم ستون مقدمًا أن صحيفة واشنطن بوست نشرت قصة شريط هوليوود" Access Hollywood". قال كورسي إن ستون أراد إيصال رسالة إلى ويكيليكس "لإسقاط رسائل البريد الإلكتروني من بودستا على الفور" لصرف الانتباه عن هذه الأخبار القادمة.
هناك قدر كبير من الأدلة على أن ستون أراد بشدة إخفاء اتصالاته مع جيروم كورسي بخصوص ويكيليكس. (قام بتلفيق قصة غلاف مدعيا أن الشخص الوحيد الذي قدم له المعلومات هو مضيف الإذاعة راندي كريديكو، وتظهر رسائل البريد الإلكتروني أن هذا خاطئ تمامًا). ولكن تقرير مجلس الشيوخ توصل إلى استنتاج مشابه كما فعل مولر: "لم تتمكن اللجنة بشكل موثوق من تحديد مدى المعرفة الحقيقية غير العامة حول ويكيليكس التي حصل عليها ستون وشاركها مع الحملة."
