x

قاضي «ميادة أشرف» يوجه تهمة ازدراء المحكمة للمتهم العاشر

الثلاثاء 15-08-2017 17:34 | كتب: فاطمة أبو شنب |
جلسة محاكمة المتهمين في «أحداث المطرية» والمتهمين بقتل ميادة أشرف- صورة أرشيفية جلسة محاكمة المتهمين في «أحداث المطرية» والمتهمين بقتل ميادة أشرف- صورة أرشيفية تصوير : حسام فضل

وجهت محكمة جنايات القاهرة، المنعقدة بأكاديمية الشرطة، برئاسة المستشار محمد شيرين فهمي، والتي تنظر قضية الصحفية ميادة أشرف، تهمة ازدراء المحكمة لهشام ممدوح، المتهم العاشر.

وأثبتت المحكمة أنه «تلاحظ لها أثناء انعقاد الجلسة، قيام بعض المتهمين بالنوم على المقاعد وأسفل المقاعد، فنبهت عليهم أكثر من مرة بعدم معاودة هذا السلوك، وإلا ستتم محاسبتهم بالقانون، لتٌشير إلى قيام أحد المتهمين بالنوم أعلى المقعد، على النحو الذي اعتبرته المحكمة ازدراء لها مما ينال من هيبة المحكمة».

ودافع المتهم عن نفسه قائلاً إنه مريض ويشعر بالغثيان، وطالبت النيابة بتوقيع العقوبة على المتهم، فيما شدد دفاعه على أنه حاضر معه في القضية الأصلية وليس في تلك الواقعة.

واستأنفت محكمة جنايات القاهرة، المنعقدة في أكاديمية الشرطة، الثلاثاء، جلسات محاكمة ٤٨ متهما في أحداث العنف والتجمهر بمنطقة عين شمس والتي نتج عنها مقتل الصحفية ميادة أشرف رشاد وآخرين.

وقدم ممثل النيابة محضرا يحمل رقم 49 أحوال مؤرخ 7 أغسطس 2017 محرر بمعرفة الرائد خالد عبدالعظيم، معاون الضبط بقسم عين شمس، أكد فيه أنه بناء على تكليفه بإعلان كلا من وليد محمد عبدالباسط، وإسلام مدحت إسماعيل، المقيمان بعين شمس بناء على طلب المحكمة، وأثبت أنه لم يتم تحديد أي رقم للعقار وأنه لم يتمكن من الوصول للشاهدين، وأشرت المحكمة على المحضر بما يفيد النظر والإرفاق بتاريخ اليوم.

واستمعت المحكمة إلى مرافعة دفاع المتهم الثالث الذي بدء مرافعته بتقديم 12 دفعا قانونية لتبرئة ساحة موكله من الاتهامات المنسوبة إليه بقرار الاتهام، حيث دفع بعدم دستورية مواد الاتهام الواردة بقرار الاتهام، فضلا عن دفعه ببطلان مكان انعقاد المحكمة لعدم اختصاص المحكمة مكانيا وولائيا، كما دفع بعدم جدية التحريات لكونها لاحقة وما تلى التحريات من إجراءات خاصة الإذن الصادر من النيابة بضبط المتهم، ودفع بتزوير محضر ضبط المتهم وبطلان الأقوال المنسوبة للمتهم وبطلان التحقيق الذي أجرى مع المتهم نظرا لأن أقواله صدرت عن إكراه مادي ومعنوي وغير مطابق للواقع.

ودفع المحامي بانعدام الدليل المستمد من أقوال الشاهد الأول لإخفاقه في تقديم دليل مادي يساند إقواله، كما دفع ببطلان الأقوال قبل المتهم من المتهمين السادس والتاسع والخامس عشر.

واستكمل الدفاع دفوعه بانتفاء جريمة القيادة والإدراة لجماعة إرهابية والواردة بالبند الأول للمتهم، ودفع بانتفاء جريمة الإمداد قبل المتهم، كما دفع بانتفاء كافة الجرائم المنسوبة للمتهم وهي جرائم التجمهر وما اقترن بها، ودفع بانتفاء جريمة الحيازة والأحراز بالنسبة لجريمة المواد المفرقعة، ودفع بجريمة حيازة وإحراز اسلحة وذخائر.

قد يعجبك أيضا‎

قد يعجبك أيضا

النشرة البريدية