كاتبة بريطانية: الاقتصاد وليس العنصرية وراء نتيجة الانتخابات الأمريكية

رصدت الكاتبة البريطانية، بريا فيرماني، نتيجة الانتخابات الأمريكية على الرئيس المنتخب دونالد ترامب، ‏وكيف تمكنت حملته الغريبة من إحراز الفوز؟ وكيف أوصلته تعليقاته المشوشة ‏التي لا تعكس ذرة من نضج، إلى البيت الأبيض؟ وكيف انتخبته النساء جماعات ‏رغم تعليقاته المميِزة ضدهم؟ وكيف لشخص عديم الخبرة في العمل العام أن ‏يحصل على أخطر وظيفة على ظهر الكوكب؟

‏وأكدت «فيرماني»، في مقال نشرته مجلة «نيوستيتسمان» البريطانية، أن الدهشة ‏بشأن الرئيس المنتخب هي أمر مفهوم، غير أن تسليط الضوء لم يكن ينبغي أن ‏يكون على ترامب وإنما على الشعب الأمريكي الذي انتخبه رئيسا.‏

‏ ورأت الكاتبة، أن نتيجة الانتخابات الأمريكية لم تكن بسبب العنصرية على نحو ما تردد كثيرا في الخطاب السياسي لهذه الانتخابات؛ إنما السبب الرئيسي في ‏تصويت الشعب الأمريكي لترامب يتمثل في الاقتصاد الذي عانت منه الأغلبية ‏الأمريكية على مدى جيل كامل، منذ 1979 على وجه الدقة.‏

ونبهت «فيرماني»، إلى أن أغلبية الأمريكيين «نسبة 83%» لم تشعر بنمو حقيقي، ‏فيما يتعلق بالقوة الشرائية والأجور منذ عام 1979، وقد كشف استطلاع أجراه ‏مركز بيو للأبحاث عام 2014 عن أن دخول ثلث الأمريكيين «نسبة 37%»، كانت ‏على نفس خط تكاليف المعيشة، بينما دخول نسبة 56% كانت تكافح للتعايش مع ‏التضخم، فيما كانت دخول نسبة 5% فقط هي القادرة على التغلب على التضخم ‏‏- بمعنى آخر، كانت نسبة 98% من الأمريكيين لا يعيشون «الحلم الأمريكي». ‏

ورأت صاحبة المقال، أن هذا الوضع نجم عنه استياءٌ اقتصادي شديد، لا سيما ‏بين أبناء الطبقة العاملة من ذوي البشرة البيضاء.‏

ولفتت «فيرماني»، إلى أن التفاوت في الدخول في أقوى أمة في العالم أخذ في ‏الوضوح بشكل متزايد؛ وبحسب نتائج نشرها «مركز النمو المتكافئ العام ‏الماضي، فإن نسبة 1ر0 % من النخبة الأمريكية (أهل القمة) يتجاوز دخلها 184 مرّة دخل ‏نسبة 90% من الأمريكيين في القاع، كما أن دخل النخبة الأمريكية بنسبة 10% ‏الآن يعادل تسع مرّات دخل نسبة 90% من أهل القاع الأمريكي، وأن دخل نسبة ‏‏1% من أهل القمة يتجاوز 38 مرة دخل نسبة 90% من أهل القاع».‏

وأكدت الكاتبة، أنه عندما تصبح نسبة 90% من الأمريكيين تمثل القاع فإن ثمة ‏مشكلة خطيرة من المؤكد أنها أثرت بشكل كبير في نتيجة الانتخابات الأمريكية.‏